楼主: 吴本龙
11495 63

效用和欲望——我的经济学观点之十五 [推广有奖]

51
看不见的脚 发表于 2010-5-28 13:37:56 |只看作者 |坛友微信交流群
物品就有满足需要的力量,生命认识了、控制了这种力量生命才能生存。

生命的存在并不在于碳水组成的皮囊,无论是站在细胞的角度还是分子的角度,组成生命的基本元件随时都发生着翻天覆地的变化。如:红血球或白血球每10天,胰脏每隔24小时,胃粘膜上皮细胞每二日至三日,这些细胞几乎全部更新。但人们都认为昨天的张三,今天还是张三,而不是另一个人。这是什么原因呢?

生命的根本并不在于其组成的基本元件(碳水皮囊),而在于自组织维持自身秩序的能力。这个能力是依靠消耗已经存在的效用实现的。如果自然环境中没有效用,就不可能发展出生命。

生命能维持一个内部的有序即熵的减少,是消耗了已经存在的效用的结果,是以环境中更大的无序熵的增加为代价的。
踩死经济学

使用道具

52
看不见的脚 发表于 2010-5-28 13:44:58 |只看作者 |坛友微信交流群
自然本身就是那个喝石油的机器人,石油在自然状态下会缓慢的消耗掉其中的效用。
人的使用是加速了石油效用的消耗,利用这种消耗实现自身的生存。
踩死经济学

使用道具

53
看不见的脚 发表于 2010-5-28 13:48:08 |只看作者 |坛友微信交流群
任何能量、结构都存在一个消耗的趋势,无论是石油,煤炭。。。自然过程不可避免熵的增加。
生命能够逆着这个趋势产生出有序,是以整体更大的消耗为代价的。
踩死经济学

使用道具

54
包不同 发表于 2010-5-28 14:23:41 |只看作者 |坛友微信交流群
吴本龙 发表于 2010-5-28 07:57
包不同 发表于 2010-5-27 20:45
吴本龙 发表于 2010-5-27 19:22
   已经被实践证明的事?你是怎么知道的呢?不值得一驳。
已经被实践证明的事,你怎么还不知道呢?驳无可驳了吧。
去看看《国富论》前三章吧,相信对你会有所启发的
   呵呵,你倒是应该去去看看《国富论》了。斯密在那里说,在野蛮时代,等量的劳动可以互相交换。即使到了文明社会,也不会发生像你所说的“正因为存在边际效用递减,所以互相交换才能成立http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=813074&page=3&from^^uid=496652”你这是公开篡改斯密的意思,与你辩论还有什么意思呢?
1,等劳动量交换原则只是亚当斯密观察到的一个结果,而且并非绝对正确,在结构性通胀里面就有等劳动量等价引发的问题.
2,但是,亚当斯密有说过等劳动量就是等效用吗?这是谁在挂羊头卖狗肉,公开篡改亚当斯密的意思?
3,我们来看看亚当斯密在第二章中是怎么说的:"我们每天所需的食料和饮料,不是出自屠户、酿酒家或烙面师的恩惠,而是出于他们自利的打算。我们不说唤起他们利他心的话,而说唤起他们利己心的话。我们不说自己有需要,而说对他们有利。"
这不正是说明,通过交换(就算是相同劳动量的交换好了),双方都得到了更大的利益----效用吗?
屠户用肉与酿酒师的酒交换,这是互利的事情,如果没有边际效用递减这个公理,利从何来?
哥不生产知识,哥只是知识的搬运工。

使用道具

55
ruoyan 发表于 2010-5-28 15:07:20 |只看作者 |坛友微信交流群
龙,名儿,还有那只脚,都困于一个圈子里:自己的定义或选用一个(比如马克思的)效用定义,说这个定义下的效用是唯一的效用定义。然后指责将效用这个词用于边际效用递减的人,说效用就不可能边际递减。可是你们都忘记了,人家不是在你们定义下使用效用一词的。人家有自己的定义和相应的推理。并且在人家的概念中,有明确的与你们定义的效用的区别,而你们却色盲般地看不到这个区别,从分辨力来说已经逊色一筹,可是坚持力却出奇的旺盛。
再陈述一遍:
野生稻谷有化学能,这是客观存在的,与人的种类、需要、欲望没有任何关系。马克思认为这个化学能,以至稻谷本身就是使用价值。所有类似的外界物品都有自己的自然属性,也都有自己的使用价值,与欲望无关的使用价值,这是第一个概念;
欲望是享受主体的属性,不是效用,与物品的自然属性无关,欲望是第二个概念。
还有一个概念X,既不是第一个物品体及其自然属性本身,即不是马克思定义下的使用价值,也不是第二个欲望。而是:
在各种(马克思定义的)使用价值(物品)的各种属性集合中存在一个交集。这个交集属性本身属于(被包含于)自然属性,但不包括所有自然属性,而是必须与享受主体的某种欲望——即第二个概念的某些子集,有映射关系的自然属性;或更确切地说是被欲望所映射到的物品的自然属性的一个区域。映射的经验意义是主体消费被映射物品可以使欲望消减。这个“被映射”的特征使这个交集区别于其它自然属性,于是“被映射”构成了物品的一种新的属性。凡是有这个被映射关系的物品,就称有X属性。
这个X属性,称为效用。
显然,映射离不开物品体和其自然属性,但又不是物品体和其自然属性;离不开欲望,但也不是欲望。
所以,我所说的效用既不是你们的“效用=第一个概念”,也不是欲望=第二个概念。
由于被映射,所以欲望映射的强度影响效用的强度;而随着消费欲望强度递减,这个定义下的效用也边际递减。
你们根本认识不到这个概念的内涵,混淆了第一个概念和这个X,认为X就是第一个概念——使用价值,从而否认其具有的边际递减特征。

使用道具

56
赫赫铭儿0 发表于 2010-5-28 16:11:59 |只看作者 |坛友微信交流群
55# ruoyan
龙,名儿,还有那只脚,都困于一个圈子里:…………
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=813074&page=6

你捉住一只“脚”就说脚的问题好了,何必要株连无辜呢?——这可不是大将风度!

使用道具

57
看不见的脚 发表于 2010-5-28 16:34:42 |只看作者 |坛友微信交流群
野生稻谷有化学能,这是客观存在的。
野生稻谷存在各种形式:孕育形式、成熟的形式,以食物存在的形式,自然腐烂的形式、经动物消化作用以后的形式........在各种形式转换下,能量即不会增加也不会减少,总量是守恒的。
那么他们各种形式之间的区别是什么?
生物为了生存而作的一般活动,既不是为了物质,也不是为了能量,而是为了熵而活动。生命依赖负熵生存。
踩死经济学

使用道具

58
看不见的脚 发表于 2010-5-28 16:38:41 |只看作者 |坛友微信交流群
外界物品都有自己的自然属性,也都有自己的使用价值,与欲望无关的使用价值
--------------------------------------------------------------------------------------------------
有阳光的存在,生命才会有向光性。
有游离的氧,才会有需氧呼吸。

一种需求或欲望并不是凭空无厘头的产生的。
意识的意向性总是与外部的对象有关的。
是外部的信号引起了感知、认识、。。。。
踩死经济学

使用道具

59
看不见的脚 发表于 2010-5-28 16:50:02 |只看作者 |坛友微信交流群
所谓的“映射”是人依靠头脑掌握世界的方式,头脑建立的概念当然不等同具体的实体。观念世界和现实世界有明显的区别。
意识在清醒的时候采取“时时勤拂拭”的方式扫描周围的环境,首先要发现环境中的负熵源,然后构造出从原因到结果的蓝图,并用这个蓝图来指导实际的行动,收获并验证结果。
踩死经济学

使用道具

60
看不见的脚 发表于 2010-5-28 16:53:12 |只看作者 |坛友微信交流群
屠户用肉与酿酒师的酒交换,这是互利的事情,如果没有边际效用递减这个公理,利从何来?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
肉与酒都会腐烂变质,利从这里来。
踩死经济学

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-30 10:22